Evropski poslanci za jasnejša in bolj dosledna pravila o označevanju živil
Po mnenju evropskih poslancev bi morale oznake na živilih obvezno navajati njihovo hranilno vrednost in priporočen dnevni vnos, nasprotujejo pa "semaforjem" za vsebnost soli, sladkorja in maščob.
Po dolgi in živahni razpravi so poslanci v četrtek sprejeli svoja dopolnila k predlogu zakonodaje o označevanju živil, ki naj bi potrošnikom omogočalo, da imajo na voljo zdravo izbiro z zadostnimi informacijami, hkrati pa proizvajalcem ne bi smeli naložiti dodatnih finančnih in administrativnih obremenitev.
Poročevalka Renate Sommer (ELS, DE) je po glasovanju dejala: "Na splošno sem zadovoljna z izidom o jasnejših pravilih glede oznak na živilih. Zadovoljna sem tudi, ker so poslanci zavrnili "semafor", vendar tudi menim, da se da zakonodajni predlog še izboljšati."
Vidno obvezno označevanje hranilne vrednosti
Poslanci podpirajo predlog Komisije, da mora biti vsebnost maščob, nasičenih maščobnih kislin, sladkorja in soli ter energetska vrednost živil jasno označena na sprednji strani embalaže. Poleg tega bi moralo biti tudi označeno, kolikšen delež priporočenega dnevnega vnos teh snovi je v 100 gramih ali 100 mililitrih živila. Na embalaži pa bi morala biti označena tudi vsebnost beljakovin, vlaknin in transmaščob.
Rdeča luč za "semafor"
Enostavno ali preveč poenostavljeno? Velika večina poslancev je zavrnila predlog S & D, Zelenih in GUE za uvedbo "semaforja" z zeleno, oranžno in rdečo oznako za visoko, srednjo ali nizko vsebnost soli, sladkorja in maščob v predelani hrani. Nasprotujejo tudi temu, da bi države članice tovrstne oznake lahko uvedle same, na nacionalni ravni.
Nove zahteve glede države izvora
Označevanje države izvora je že obvezno za govedino, med, sveže sadja in zelenjavo ter oljčno olje. Poslanci bi to želeli razširiti na vse vrste mesa, perutnino in mlečne izdelke ter tudi za izvor mesa, perutnine in rib v predelani hrani. Za meso in živila, ki vsebujejo meso, se država izvora opredeli kot država, v kateri je bila žival rojena, vzrejana večino življenja in zaklana. Če gre za tri različne kraje, se pri opredeljevanju države izvora označi vse tri kraje
Profili hranil ostajajo
Z enim samim glasom razlike so poslanci zavrnili priporočilo odbor za okolje, da se iz predloga zakonodaje črta "profile hranil" iz prehranskih in zdravstvenih trditev. Kritiki menijo, da te oznake niso znanstveno utemeljene, medtem ko so zagovorniki prepričani, da so bistvene za zdravstvene trditve.
Izjeme za nepakirana živila in alkoholne pijače
Hrana, ki ni pakirana, kot je na primer meso, kupljeno v mesnici, naj bi bila izvzeta iz obsega zakonodaje. Prav tako uredba ne bi veljala za mala podjetja z ročno pridelava hrane. Večina poslancev je tudi podprla dopolnilo, po katerem zakonodaja ne bi veljala za alkoholne pijače.
Začetek veljavnosti
Poslanci so predlog sicer podprli s 559 glasovi za, 54 proti in 32 vzdržanimi glasovi, ker pa nič ne kaže na skorajšnji dogovor s Svetom, se bo zakonodajni predlog najverjetneje vrnil v Parlament v drugo obravnavo.
Po sprejetju bodo imeli proizvajalci 3 leta časa, da se prilagodijo novim predpisom. Manjši proizvajalci z manj kot sto zaposlenimi ali letnim prometom pod 4 milijoni evrov pa bodo imeli časa 5 let.
REF: 20100615IPR76127
Vir: spletna stran tiskovne službe Evropskega parlamenta
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/067-76128-165-06-25-911-20100615IPR76127-14-06-2010-2010-false/default_sl.htm
Kontakt:
Chris COAKLEY
T: +32 2 28 31151 (BXL)
M: +32 498 98 34 02
E: envi-press@europarl.europa.eu
Janez VOUK
T: +32 2 28 31053 (BXL)
T: +33 3 881 74897 (STR)
M: +32 498 983 337
E: TiskovnaSluzba-SL@europarl.europa.eu
Manja TOPLAK
T: +386 1 252 88 42
M: +386 40 560 637
E: TiskovnaSluzba-sl@europarl.europa.eu
E: manja.toplak@europarl.europa.eu
